martes, 22 de septiembre de 2015

domingo, 7 de marzo de 2010

ALERTA CON LA CREACION DEL NUEVO PARTIDO MUSULMAN EN ESPAÑA. SITUACION MUY PELIGROSA

SE PRESENTARÁ POR TODO EL PAÍS
El nuevo partido musulmán busca una "regeneración moral y ética en España"

El primer partido musulmán a escala nacional ya es una realidad en España. Se llama Partido Renacimiento y Unión de España y quiere lograr representación en municipios y claves y el poder en aquellos en los que son mayoría entre los habitantes. Hay 1,3 millones de musulmanes en España.

No es para tomarlo a broma. Los partidos bisagra han conseguido mucho en la España democrática imperfecta que vivimos. Fíjense en el Bloque Nacionalista Gallego. O en Izquierda Unida en el País Vasco. Recuerden los logros del Tripartito. No olvidamos cómo se las gastó el Partido Andalucista o Izquierda Unida manteniendo un régimen socialista en el Sur a cambio de sus lentejas.
Ante el retroceso de las minorías y bipolarización política, la iniciativa es inquietante dado el nivel ético-político nacional y las conveniencias municipales.
Puede ser un trascendente trampolín para los que mecen la cuna de este partido allende el Estrecho de Gibraltar.
Mustafá Bakkach, cuenta ABC, es un musulmán afín a las tesis de Rabat, menos mal que no lo es a las de el islamismo terrorista de Al Qaeda o a los ultras del burka afgano. Es marroquí, periodista y profesor de Árabe en Granada y es un miembro relevante de la Comunidad Musulmana denominada "Al Hégira", actividad que compagina con la de tesorero del Consejo islámico de España, entidad de carácter sufí, integrada en su mayor parte por conversos españoles pertenecientes a la Yamaa Islámica-Liga Morisca.
Desde hace unos 15 años reside en España y dedica gran parte de su actividad en apoyo de los inmigrantes. Recientemente, aunque con reservas, acudió a Rabat invitado a uno de los fastos de Mohamed VI.
Su nuevo partido es el Partido Renacimiento y Unión de España (PRUNE) - primera formación islámica con vocación de implantarse en toda España-, quiere lograr representación en municipios claves tras las elecciones de 2011. Para ello tendrá que conseguir apoyos no sólo entre los casi 1.300.000 musulmanes residentes en España,
una cifra muy superior a los votos obtenidos en los últimos comicios por IU, CiU o PNV, sino también entre el conjunto de los demás inmigrantes que se sientan desamparados.
Se gestó a principios de año en Granada, "con una vocación claramente de ámbito nacional y no para afianzarse solamente en una localidad o región autónoma", se afirma en su boletín interno "Ruta". La formación reconoce que luchará por lograr sus objetivos "desde la consideración del Islam como fuente de dichos principio", esto es, "tendrá en cuenta el Islam en su actuación política, considerándolo como factor determinante para la regeneración moral y ética de la sociedad española".
A pesar de ser un partido religioso afirma que acata la Constitución y que rechaza al terrorismo como medio de hacer política. La formación quedó inscrita en el registro del Ministerio del Interior el pasado 23 de julio. La primera en la frente que quieren dar es en Asturias, cuna de la Reconquista. Y allí han abierto una sede para que no haya duda de cuáles son las intenciones. La segunda sede tras la de Granada. Luego vendrán a Andalucía y de allí irradiarán hacia las demás regiones donde exista una sólida comunidad musulmana.
Aunque los marroquíes no pueden votar en España. Es posible que el gobierno de Zapatero firme con Rabat acuerdos varios de reciprocidad entre los que se deslizaría alguno que permitiera a los ciudadanos de Marruecos votar en España
y permitir a los pocos españoles que hay en Marruecos que hagan lo mismo. Acuerdos del mismo tipo ya han sido firmados con otros países que tienen importantes cantidades e inmigrantes en España.
Si bien en algunos medios gubernamentales, dice ABC, hay inquietud porque la cantidad de inmigrantes está próxima a los 2 millones de personas de los que la mitad pueden ser marroquíes, la hay mucho más porque en municipios en los que ya son una mayoría, los musulmanes tratan ya de imponer sus propias costumbres. De controlar algunos ayuntamientos, las costumbres podrían adquirir entonces el rango de normativa municipal. La preocupación se acrecienta ante la sospecha de que detrás del partido esté Marruecos, un país con intereses contrapuestos a los españoles.
Otros, sin embargo, sospechan que son los intereses a medio
plazo del PSOE que necesitará apoyarse en un partido bisagra, los que están detrás de esta iniciativa política o, al menos, tras su escasa oposición a la misma.
Sólo ha que recordar la inexistencia de denuncias socialistas ante palizas propinadas a mujeres por no llevar velo - ni una palabra de sus esforzadas feministas ni de sus artistas de la ceja-, a la mudez de sus dirigentes ante la persecución de homosexuales en países islámicos y la falta de reciprocidad de trato respecto a otras

© Libertad Digital SA Juan Esplandiu 13 - 28007 Madrid

Como dato añadido, en el pueblo de Lille en Francia, un
partido islamista que se presentó a las elecciones
municipales una vez legalizado e inscrito, se convirtió,
gracias al voto inmigrante musulmán de dicho pueblo, en
partido bisagra, cuyos votos necesita la alcaldesa
socialista para sacar adelante sus propuestas. El apoyo del
partido musulmán exigió la segregación de sexos en la
piscinas públicas del pueblo, a lo que accedió la
Alcaldesa a cambio del apoyo de este partido, de forma que las
piscinas de Lille hoy tienen horarios separados para hombres
y mujeres, que ya no pueden bañarse juntos por exigencia de
este partido musulmán, que pretende, como el que se ha
legalizado en España, imponer su moral islámica en
Francia.

NO PERMITAMOS QUE LOS INMIGRANTES MUSULMANES, EN LUGAR DE INTEGRARSE EN NUESTRA CULTURA Y SOCIEDAD, ACEPTANDO Y RESPETANDO NUESTROS PRINCIPIOS DEMOCRATICOS Y CONVIVIENDO EN
EL RESPETO, NOS IMPONGAN LA LEY ISLAMICA QUE TRANSGREDE LOS PRINCIPIOS DEMOCRATICOS MAS ELEMENTALES.


MOVILICEMONOS CONTRA ESTA INVASION, TOLERADA POR NUESTRO GOBIERNO EN SU MUNDO ABSURDO DE ALIANZAS DE CIVILIZACIONES Y PROGRESISMO RIDICULO, O LAS CONSECUENCIAS DE ESTA DESIDIA Y FALSA TOLERANCIA SERAN TREMENDAS PARA NUESTRA SOCIEDAD, EN ESPECIAL PARA NUESTROS HIJOS, QUE SE ENCONTRARÁN CON UN PROBLEMA DE CARENCIA DE LIBERTAD IMPOSIBLE DE RESOLVER Y QUE PUDO ELIMINARSE DESDE EL PRINCIPIO NO PERMITIENDO LA LEGALIZACIÓN DE ESTOS PARTIDOS POLÍTICOS, CUYAS NORMAS DE ACTUACION SE CORRESPONDEN CON LAS DICTADAS POR LA LEY ISLAMICA.

POR LA ILEGALIZACIÓN DEL PARTIDO RENACIMIENTO Y UNIÓN DE ESPAÑA (PRUNE).

jueves, 4 de marzo de 2010

DECLARACIÓN DE LA ASOCIACIÓN CANARIA DE INSPECCIÓN Y ADMINISTRACIÓN SANITARIA

Ante la medida establecida en la disposición adicional vigésimo segunda de la Ley de
Presupuestos Generales de la Comunidad Autónoma de Canarias para 2010, de suprimir
discrecionalmente la garantía de la plenitud de los derechos económicos a los
funcionarios y estatutarios de todas las categorías profesionales, que se encuentran en
situación de incapacidad temporal para el trabajo (IT), justificada por causas médicas, a
partir del tercer mes de duración de la misma, la ASOCIACIÓN CANARIA DE
INSPECCIÓN Y ADMINISTRACIÓN SANITARIA (ASOCIAS), que agrupa a la
inmensa mayoría de los inspectores médicos que ejercen en nuestra comunidad
autónoma, quiere manifestar lo siguiente:
1. En situación de incapacidad temporal, la mejora del subsidio de la Seguridad
Social hasta alcanzar la totalidad de los haberes, ha sido la divisa en España de
las empresas más productivas, y persigue que los trabajadores que por motivos
de salud, deban ausentarse temporalmente de sus puestos de trabajo, no pierdan
capacidad de renta en esas difíciles circunstancias, y puedan seguir afrontando
normalmente sus compromisos económicos familiares (pagos de la hipoteca,
gastos de educación y manutención, etc.) y los gastos adicionales derivados de la
propia enfermedad (medicamentos, ortopedia)
2. El absentismo laboral por causas médicas justificadas, y la protección económica
al empleado enfermo que no puede trabajar, ha sido un logro costosamente
conseguido por los trabajadores, expresión de la solidaridad en los países donde
impera el estado de bienestar. Los órganos gestores de la Seguridad Social y del
mutualismo laboral de un lado, junto a los empresarios y a la Administración, en
su caso, de otro, han sufragado el cobro de los haberes íntegros en los periodos
de baja laboral de sus empleados y funcionarios, incluso en tiempos mucho más
desfavorables económicamente. Este logro ha sido puesto en cuestión por la
medida que ahora se ha implementado.
3. Evitar el uso indebido de la baja laboral, cuando no el fraude, es tarea de los
médicos de familia del servicio público de salud, de los médicos de las mutuas,
de los inspectores del Instituto Nacional de la Seguridad Social, y labor
prioritaria de los inspectores médicos del Servicio Canario de la Salud, de la
Consejería de Educación y de la Inspección General de Servicios, función esta a
la que dedican la mayor parte de sus efectivos, con contrastada eficacia. Un
empleado público puede llegar a ser revisado por tres inspecciones médicas
distintas durante su periodo de baja laboral. No estamos, pues, contra los
controles, por el contrario, entendemos que una adecuada gestión y control de
las prestaciones sanitarias públicas, muchas de ellas origen de subsidios y
prestaciones económicas del sistema de Seguridad Social, es básica para la
sostenibilidad del estado de bienestar.
4. Los médicos de familia son conscientes y saben por experiencia, que la baja
laboral es una medida que, cuando supera el tiempo mínimo imprescindible,
deviene en perjudicial para el trabajador enfermo y su familia. Reducir los
tiempos de baja se convierte así en un objetivo clínico más que económico. Y
nos consta que tales profesionales dedican a ello sus máximos esfuerzos.
5. Cuando una baja se tiene que prolongar necesariamente en el tiempo, la
vigilancia para evitar un uso indebido de la prestación, se multiplica y es más
eficaz. De tal manera, podemos asegurar que los procesos de baja de larga
duración, son debidos a causas médicas o asistenciales plenamente justificadas.
Las demoras en los procesos diagnósticos, o en la puesta en marcha de medidas
terapéuticas y/o rehabilitadoras, sobre todo cuando estas son tributarias de
instituciones hospitalarias sobrecargadas, tampoco son ajenas a la larga duración
de algunos procesos de baja laboral.
6. La medida que ahora se establece por ley solo puede calificarse como injusta e
ineficaz. Injusta, porque se aplica a los trabajadores enfermos de larga duración,
los más vulnerables, los que tienen menos capacidad de responder a esta
agresión, los que tienen una baja laboral ya evaluada por su médico y por los
servicios de la Inspección Médica, trabajadores que ahora, para más zozobra, se
verán obligados, si quieren mantener su nivel de renta, a solicitar a los tres
meses de la baja, que se les evalúe y se les clasifique en dos, al juicio
necesariamente discrecional rayano en lo arbitrario, de una Comisión
Evaluadora: los trabajadores enfermos con baja justificada médicamente que
“merecen” recibir la mejora económica complementaria, y los que igualmente
con baja justificada médicamente, no lo “merecen”, que inevitablemente
quedarán estigmatizados como “sospechosos” y “presuntos culpables de su
situación”.
7. Es también una medida ineficaz, si con ella se pretende disminuir el absentismo,
aumentar la productividad o combatir el fraude, porque para eludir esa
“evaluación” basta limitar los episodios de baja a menos de tres meses, aunque
estos episodios se repitan. Y peor, si es eficaz, llenará nuestras instituciones de
empleados realmente enfermos que no pueden permitirse una drástica reducción
en sus haberes, alargando la curación o mejoría de sus procesos patológicos.
8. El hecho de que en el proyecto de decreto de desarrollo de esta disposición legal,
se encargue a los inspectores médicos de las tareas de “selección” dice mucho de
la consideración que algunas autoridades tienen de estos profesionales. Los
Inspectores de Servicios Sanitarios tratamos de reducir al máximo el grado de
discrecionalidad de nuestras decisiones. Lo que ahora se nos propone no es que
en base a informes médicos y reconocimientos, decidamos si el estado de un
trabajador es compatible o no con el ejercicio de un trabajo determinado, es
decir, si está o no apto para reincorporarse a su trabajo, lo cual forma parte de
nuestras funciones. Lo que se nos propone, en cambio, es que dictaminemos
sobre derechos económicos y distingamos entre aquellos empleados públicos,
que estando en la misma situación de incapacitados para trabajar, puedan o no
merecer la mejora económica del subsidio por incapacidad hasta la totalidad de
sus haberes. Conseguiremos que trabajadores enfermos, incapaces de producir
adecuadamente, acudan a sus puestos, para no perder la cuarta parte de las rentas
del trabajo indispensables para llegar a fin de mes. Sin duda, ni estamos
preparados, ni somos merecedores de esta clase de encargos.
9. Sabemos que existen sectores de la administración especialmente castigados por
el absentismo. Nuestra ASOCIACION, que cuenta entre sus miembros con los
expertos más cualificados para diagnosticar las causas del absentismo por
motivos médicos y dar soluciones, reiteramos a las autoridades competentes
nuestra disposición a colaborar, desde que se nos pida, para investigar las raíces
últimas que puedan estar originándolo y proponer soluciones alternativas menos
coercitivas y más eficaces que las lamentablemente elegidas.
El camino tomado por nuestra ley de presupuestos es un camino sin precedentes,
esencialmente equivocado, generador de inseguridad jurídica, que judicializará las
relaciones entre la Administración y los empleados públicos y degradará aún más
nuestra función pública. El Parlamento y el Gobierno de Canarias aún están a
tiempo de rectificar.
ASOCIACIÓN CANARIA DE INSPECCIÓN Y ADMINISTRACIÓN
SANITARIA (ASOCIAS),
19 de enero de 2010

miércoles, 3 de marzo de 2010

ESTO LO ARREGLAMOS ENTRE TODOS

** ESTO LO ARREGLAMOS ENTRE TODOS

Creada por una reciente Fundación: "Fundación Confianza", todo en positivo, como han de hacerse las cosas.

Campaña en la que participan, según "Consume hasta morir" Telefónica, Iberia, El Corte Inglés, BBVA, Banco Santander, La Caixa, Caja Madrid, Repsol, Cepsa, Endesa, Iberdrola, Red Eléctrica, Mapfre, Renfe, Abertis, Mercadona, Indra y la patronal de la construcción, Seopan, todo un elenco de las mayores empresas españolas, y que según indican ha costado la friolera de cuatro millones de euros.

Dicha campaña, planificada, estudiada y organizada al milímetro difunde que gracias a la iniciativa de ciertas personas ya van viendo un rayo de luz en esta crisis, es de lógica ver que detrás de todo ésto hay intereses que no tienen nada que ver con lo que nos quieren vender.

Ya han conseguido engañar a muchas personas, personas de carne y hueso que se lo creen, creen que ell@s pueden formar parte de ese grupo que apoyará y saldrá adelante gracias a su iniciativa.

Campaña vergonzosa donde las haya en la que dice que "tú eres el protagonista", queriendo implicar a l@s ciudadan@s de a pie en la difícil tarea de remotar lo que está ocurriendo, se deja ver el mensaje que ell@s no tienen la culpa, pero es cuestión nuestra el salir, alienta nuestro empuje e iniciativa, sin sentir pudor alguno cuando esas empresas promotoras han obtenido beneficios millonarios pese a la crisis. Les interesa lanzar el mensaje, y lanzarlo bien, por supuesto.

Publicitada medios de comunicación y en redes sociales, resulta curioso como, en estas últimas, aparecen personajes defendiendo dicha campaña, es lógico pensar que detrás de cada perfil de est@s usuari@s se esconde parte del capital invertido, grupos que hacen y crecen con personas "ficticias" que tienen amistades "ficticias". Saben por donde han de caminar y cómo hacerlo, pero está todo ya muy visto y estudiado, hay mucho dinero en juego como para dejarse algún cabo suelto.

También están los "incondicionales", personas que defienden lo que se les dice que han de defender, sin pensar, solo porque creen que la consigna viene de arriba.

Lo mas lamentable es el engaño a quienes no tienen nada, al ciudadano o ciudadana de "a pie", que cree ciegamente que va a ser partícipe de lo que le están proponiendo.

Es otra venda para que no abramos los ojos, por eso quieren hacernos creer que somos los protagonistas, cuando los protagonistas reales se están riendo en nuestras narices de ver como vamos picando en el anzuelo, y no quiero dejar de decir que ésto es otro de tantos actos de "temor" a la ciudadanía, nos temen porque somos mayoría y deben mantener todo en perfecto estado para que no nos consideremos perjudicad@s.

Vamos a dejar de lado mensajes espectaculares, analicemos la frase en cuestión "Esto lo arreglamos entre todos", no se define claramente qué hay que arreglar, aunque se supone lo que es; se nos implica a poner una solución a algo que está sucediendo y es malo para la masa social, y desde luego, que somos nosotr@s quienes hemos de propiciar las iniciativas para salir, se nos implica, no nos dejemos engañar con esos destellos, hagamos oídos sordos a dicha campaña, seamos críticos y consecuentes con la realidad.

Vamos a parar un poco, dejemos la espiral consumista en la que estamos inmersos, no nos dejemos cegar por resplandores inútiles, hay que pararse, pensar y, en consecuencia, actuar.

Pensar es revolucionario, no interesa que pensemos, nos lo dan todo hecho.

Parar y pensar, solo eso.

http://www.facebook.com/l/ff555;ispsoealbacete.blogspot.com/2010/03/campana-esto-lo-arreglamos-entre-todos.html

Para responder a este mensaje, sigue este enlace:
http://www.facebook.com/n/?inbox%2Freadmessage.php&t=1218184743399&mid=1f812b0G5af32e344fcbG3499d6G0&n_m=cjbetha%40gmail.com

** Se optimista: ¡Consume hasta morir! ConsumeHastaMorir

Cada cual que saque su conclusión, yo he sacado la mía:


Un inquietante anuncio con fondo negro muestra únicamente la dirección web http://www.facebook.com/l/6ac3a;estosololoarreglamosentretodos.org, pero, ¿quién hay detrás de esto?

Es una campaña publicitaria iniciada por Jaime de Andrés, responsable de publicidad corporativa de Telefónica junto a Javier Gómez Navarro (ex ministro de comercio y actual presidente del Consejo Superior de Cámaras), el economista Guillermo de la Dehesa y los abogados Antonio Garrigues Walker y Miquel Roca. "Es una llamada a la sociedad civil para que se movilice", explicaron los responables de la iniciativa, que durará dos meses, con spots en televisión, inserciones en prensa y cartelería exterior. En total, el coste de la campaña será de cuatro millones de euros que han puesto las Cámaras de comercio, la patronal de las grandes empresas constructoras (Seopan) y un buen número de grandes empresas (Telefónica, Iberia, El Corte Inglés, BBVA, Santander, La Caixa, Caja Madrid, Repsol, Cepsa, Endesa, Iberdrola, Mapfre, Abertis, Mercadona, Indra, Renfe y Red Eléctrica).

El proyecto es tan ambicioso que se ha creado una institución para que gestione todo esto, la Fundación Confianza. El spot televisivo recoge justamente el manifiesto de la Fundación en la voz de ciudadanos anónimos y de personajes famosos, como los deportistas Fernando Romay, Carlos Sainz o los hermanos Gasol, los presentadores Àngels Barceló y Andreu Buenafuente, el escritor Juan José Millás, el cocinero Ferran Adrià o el cantante Melendi.

Quizás tu seas uno de los 4.048.493 de parados que registraba el Servicio Público de Empleo Estatal en enero (si a esto sumamos los parados en cursos de formación, los Trabajadores Eventuales Agrarios (TEAAS) y los que buscan empleos de media jornada o sólo en su localidad, entonces tenemos 4,5 millones de desempleados, casi el 20% de la población activa). Si es así, quizás no tengas mucho ánimo para arreglar la economía de este país. O quizás te preguntes: ¿Y por qué empresas y organismos tan importantes quieren que yo sea optimista?

Bueno, para empezar, el alto ejecutivo que ha iniciado esta iniciativa trabaja para Telefónica, una empresa que aumentó su beneficio neto un 2,4% en el ejercicio 2009. Es decir, que incluso en plena crisis tienen razones para ser optimistas, no como los 4,5 millones de parados. Pero el problema parece ser que la crisis ha hecho mucho daño en las economías más bajas y en las expectativas de consumo de la clase media: mientras que en Francia, ya en el segundo trimestre de 2008 el gasto privado volvía a crecer tras la crisis, en España no ha dejado de bajar desde 2007 y el repunte en último trimestre es mínimo: 21 meses cayendo el consumo y con la confianza del consumidor casi por los suelos. Así que se preguntaban en el diario económico Expansión: “ resulta llamativo que países de nuestro entorno como Francia, Grecia, Portugal, Italia o grandes potencias como EEUU y Japón ya llevan varios trimestres viendo cómo crece su consumo privado. ¿Por qué en cambio los españoles hemos preferido tener el dinero parado en el bolsillo?”(1). El asunto, evidentemente, preocupa mucho al mundo empresarial. En palabras del mismo diario: “En el consumo está la clave de la recuperación económica, porque el gasto de los hogares representa, nada más y nada menos, que 2/3 del PIB en España.”

Quien no tienen dinero no gasta y, quien tiene algo, lo ahorra. Así parece que funciona la economía deomestica española, puesto que ya en la crisis de 1993 la tasa de ahorro se elevó hasta el 16%, para después caer al 10,2% en 2007. En el tercer trimestre de 2009 (último dato disponible), superaba ya el 14%. "Esta peculiaridad nos distancia, por ejemplo, de EEUU donde tienen más tendencia al consumo y no tanto al ahorro", explica Sara Baliño, analista de AFI en Expansión. Funcas, la Fundacion de las Cajas de Ahorros ya ha anunciado que el aumento del ahorro se mantendrá todo este año (llegando a una tasa de ahorro del 18,2%), así que las perspectivas no tranquilizan mucho al mundo empresarial.

Y en este contexto nace una campaña publicitaria sufragada por buena parte de los que nos han llevado a esta crisis, como las empresas constructoras o los bancos que han dado alegres préstamos a la locura del ladrillo. Ellos nos piden un esfuercito más. Lo decía el propio promotor de esta iniciativa, Jaime de Andrés: “Para medir el éxito del proyecto seguiremos indicadores institucionales y el seguimiento de la web. Pero también sería una señal ver cambios en determinadas posiciones en la sociedad” (Público, viernes 26 de febrero) ¿Se referirá a que salgamos de una vez a la calle a pedir que con nuestro dinero no se financie a los bancos? ¿O se refiere a que pidamos prestamos e hipotecas y nos pongamos a comprar y gastar? En la propia página web del proyecto hay una sección de “buenas noticias”, y hay dos que dan alguna pista: “Ya compramos más (en el cuarto trimestre del 2009 el gasto en consumo final de los hogares españoles pasa del -5,0% al -3,5%) y “El número de viviendas hipotecadas crece por primera vez en dos años y medio".

Así pues, nace una campaña que intenta que el optimismo se traduzca en tarjetas de crédito ágiles, bolsillo ligero e incotinencia a la hora de pedir préstamos e hipotecas. http://www.facebook.com/l/6ac3a;Estoloarreglamosentretodos.org bien podría llamarse: http://www.facebook.com/l/6ac3a;“seoptimistaycompra.org",
http://www.facebook.com/l/6ac3a;“hipotecatecomosea.org",
o http://www.facebook.com/l/6ac3a;“gastadeunaputavez.org".

Quizás a tí se te ocurran mejores formas de gastarse los 4 millones de euros destinados a aumentar el optimismo rentable o incluso crees que las constructoras, los bancos y las instituciones públicas que les han permitido hacer lo que han hecho son los que deberían haber sufrido (aunque fuera un poquito) la crisis.

Esto, contigo y unos cuantos optimistas, lo arreglamos.

http://www.facebook.com/l/6ac3a;www.consumehastamorir.org/

Para responder a este mensaje, sigue este enlace:
http://www.facebook.com/n/?inbox%2Freadmessage.php&t=1308109876664&mid=1f753d8G5af32e344fcbG3469baG0

lunes, 1 de marzo de 2010

jueves, 25 de febrero de 2010

Qué hay de verdad en lo de Orlando Zapata?????

** Disidencia, Contrarrevolución, Preso Político, montaje de Miami y EEUU, un preso común más, que se ha prestado a los intereses de potencias extranjeras; intresigencia del gobierno cubano. crimen de estado???. Qué hay de todo ésto ?????. Aquí enfrente de España, qué pasa con el régimen alahuita de Marruecos, con sus propios habitantes y los del Pueblo Saharaui, qué pasa con lo que hasta el terremoto y posteriormente a él, ocurría y ocurre en la isla de Haití, ese pueblo, vilipendiado, masacrado, llevado por dictadores contínuos con la aquiesencia de los intereses de EEUU, OEA y la UE, más los intereses internacionales y nacionales de estados determinados... YA ESTA BIEN. VEAMOS OTRAS INFORMACIONES, SOBRE EL CASO DE ORLANDO ZAPATA????.

++ Quienes nos informamos principalmente consultando algunos medios y blogs por internet, nos hemos encontrado con la noticia de la primera muerte de un preso político en Cuba tras varias décadas sin producirse ninguna. La noticia, curiosamente, coincidía con el segundo aniversario de la presidencia de Raúl Castro (aquí podeis ver el discurso que pronunció el 24 de febrero de 2008: http://www.granma.cubaweb.cu/2008/02/24/nacional/artic35.html)

El caso es que los paladines de la izquierda han corrido raudos y veloces a inundar la prensa, las tertulias y los blogs, de condenas de lo que llaman ‘la dictadura cubana’, ‘la tortura en las cárceles castristas’, etc. Por supuesto, siempre tan inteligentes, no se han olvidado de relacionar el caso con la huelga de hambre de Aminatu Haidar.

Desde todos los frentes, desde la derecha más reaccionaria y desde la izquierda antirrevolucionaria, nos acusan, por nuestro silencio, de ser cómplices de la muerte de Orlando Zapata.

Pero, compañeros, no podemos regalarles nuestro silencio. Debemos, y en estas ocasiones con más intensidad que nunca, defender la Revolución cubana, sus principios y sus logros, y desmontar una a una las manipulaciones mediáticas y políticas que se hagan de este caso. También si dichas manipulaciones provienen de compañeros de Izquierda Unida.

Defendemos y valoramos la pluralidad de la coalición en la que trabajamos unidos los comunistas junto a otros compañeros que desde sus legítimas posiciones comparten nuestra misma lucha, pero este trabajo debe contar siempre con el más profundo respeto a los ideales de cada uno. Por eso, no podemos aceptar las cruzadas anticomunistas que se emprenden por parte de varios representantes de la blogosfera de IU y que dicen representar a cierto sector de la coalición. Estamos convencidos de que son minoría y que los apoyos con los que cuentan dentro de la coalición no se corresponden con la repercusión mediática de sus ataques.

No somos más de izquierdas por ser o no comunistas, pero sí dejamos de ser de izquierdas cuando no somos fieles a la verdad y en vez de la crítica constructiva utilizamos la manipulación para deslegitimar la lucha de muchos compañeros, en lugar de sumar esfuerzos desde la pluralidad para poder avanzar en la lucha.

Por eso, debemos estar fuertes en nuestras convicciones y decididos a la hora de defenderlas de los ataques interesados y de las falsificaciones que quieran hacerse de este suceso.

El gobierno cubano ya ha emitido un comunicado oficial lamentando la pérdida de esta vida humana, calificando dicha pérdida como un perverso efecto más de la contrarrevolución en la isla apoyada por Estados Unidos y la comunidad cubana residente en Miami.

Este artículo deja las cosas bien claras: http://www.cubadebate.cu/opinion/2010/02/24/zapata-un-muerto-util/

En este otro, un miembro de IU abiertamente anticomunista le hace el trabajo a la contrarrevolución: http://www.asueldodemoscu.net/?p=4864

Y en este otro hace lo mismo el ‘diario de izquierdas’ Público (con perlas como “asesinato del régimen”):
http://www.publico.es/internacional/297460/fallece/preso/politico/cubano/orlando/zapata/tamayo/dias/huelga/hambre

Hasta Amnistía Internacional -bajo la apariencia de un organismo internacional y neutral que lucha contra la tortura, la pena de muerte y la liberación de los presos políticos- ha seguido el juego a la contrarrevolución incluyendo a Orlando Zapata como preso de conciencia, y no como un preso común más que, manipulado por la oposición cubana, se ha sometido a continuas huelgas de hambre con la excusa de que le negaban derechos que no son más que privilegios (como cocina y línea telefónica en su propia celda) que el gobierno cubano no concede a ningún preso.

Por lo que respecta al Estado español, Moratinos se ha reunido recientemente con los líderes de la contrarrevolución y accedió a sus requirimientos para que pidiera al Gobierno cubano la liberación de lo que ellos llaman ‘presos políticos’. Sin embargo, en Marruecos sí existe la pena de prisión por motivos políticos, y lo que hace el Gobierno español es acudir una y otra vez a Rabat para preparar la cumbre UE-Marruecos que próximamente se celebrará en Granada.

Compañeras y compañeros, sabemos que la Revolución se hace cada día, que no basta con defenderla de las mentiras del capital y del imperialismo, que es un proceso en constante cambio que debe ser permanentemente actualizado desde una visión desinteresada de la realidad, dirigiendo la mirada hacia cada persona explotada y posibilitando los mecanismos que conduzcan a una sociedad libre e igualitaria.

Por eso mañana tendremos que seguir haciendo la Revolución. En Cuba, con Fidel, con Raúl, pero sobre todo en nuestros barrios, en la universidad, en nuestros puestos de trabajo, en cada conversación que mantengamos con un amigo, etc.

¡Hasta la victoria siempre!

++ ¿Por qué Orlando Zapata no era un preso político?

Orlando Zapata ingresa en prisión en 2003 por probados vínculos con la CIA, a través de Ángel de Fana, vinculado también a la organización terrorista Alfa 66, organización que ha llevado a cabo varios asesinatos y ataques violentos. Posada Carriles, entre otros, está vinculado a este grupo.

“Serán castigados con la pena de prisión de cuatro a ocho años los que, con el fin de perjudicar la autoridad del Estado o comprometer la dignidad o los intereses vitales de España, mantuvieran inteligencia o relación de cualquier género con Gobiernos extranjeros, con sus agentes o con grupos, Organismos o Asociaciones internacionales o extranjeras.” (se trata del artículo 592 del Código Penal del Estado español).

Orlando Zapata fue condenado a prisión por un artículo similar recogido en la legislación cubana. Así que según muchos defensores de la democracia y de los Derechos Humanos, en el Estado español también debe haber presos políticos, si en verdad fueran coherentes y aplicaran el mismo razonamiento independientemente de que se trate de Cuba o de otro país.

‘Todo preso común pasa a ser preso político si es opositor al gobierno’, éste parece ser el argumento base de sus razones para salir en defensa de la libertad de expresión, de opinión, política, etc.

No hace falta que hagamos operaciones matemáticas complicadas para darnos cuenta de que un argumento muy similar es el que denomina también como ‘presos políticos’ a terroristas que con toda normalidad son detenidos en el Estado español y que a casi nadie se le ocurre considerar como tales, sino como presos comunes, cuya sentencia y, en su caso condena, no hace más que seguir los cauces de un sistema jurídico que, como el cubano, tiene como principal prioridad la salvaguarda de la vida de sus ciudadanos y la protección de las instituciones que los representan.

Y por último: ¿desde cuándo obligar a una persona a comer en contra de su voluntad forma parte de los Derechos Humanos? Para algunos sí, sólo que en el caso de Aminatou Haidar se cuidaron muy mucho de defender tal "derecho", pues pedían su no alimentación forzosa en defensa de los Derechos Humanos.

¿Contradicción? ¿Hipocresía? No. Se trata una vez más de una simple aplicación de la lógica imperialista de demonización del pueblo cubano y de su gobierno. Ya sabemos que quienes opinan así no obedecen a razonamientos basados en los Derechos Humanos, sino a su único interés (les pagan por ello): el fracaso de la Revolución cubana.

Para responder a este mensaje, sigue este enlace:

http://www.facebook.com/n/?inbox%2Freadmessage.php&t=1030178169927&mid=1f0f86fG5af325d20625G3310c6G0


** Cuba aclara que a Zapata le "garantizaron todos los medicamentos y tratamientos" hasta su fallecimiento

El Gobierno asegura que la madre del disidente recibía dinero de organizaciones anticastristas en EEUU

El Gobierno de Raúl Castro aclaró este jueves que al disidente Orlando Zapata Tamayo "se le garantizaron todos los medicamentos y tratamientos necesarios hasta su fallecimiento", al asegurar que su madre, Reina Tamayo, estaba al tanto de la asistencia médica que recibió el opositor fallecido el pasado miércoles.

Según el Gobierno, Zapata se declaró en huelga de hambre el pasado 18 de diciembre "negándose a recibir asistencia médica". Pese a esta situación fue trasladado al Puesto Médico del penal, posteriormente, al Hospital Provincial de la ciudad de Camaguey, y después al Hospital Nacional de Reclusos de La Habana.

"En todos los lugares, se le realizaron estudios clínicos y se le prestó toda la asistencia médica necesaria, incluida terapia intermedia e intensiva y alimentación voluntaria por vía parenteral (endovenosa) y enteral (mediante levín), lo cual fue reconocido por su propia madre", señala un documento oficial divulgado por la Embajada de Cuba en España.

El pasado 3 de febrero, indica la nota, Zapata presentó fiebre que "desapareció" en 24 horas, pero posteriormente los médicos que le atendían le diagnosticaron una neumonía "que se trató con los antibióticos y procedimientos más avanzados". No obstante, al quedar afectados ambos pulmones "fue asistido con respiración artificial hasta su muerte".

Esta es la primera versión oficial del Gobierno de Castro sobre lo ocurrido durante más de 80 días de huelga de hambre que mantuvo Zapata, y que contradice los argumentos de la disidencia cubana que acusan a las autoridades de la isla de haberle "asesinado" al no brindarle la asistencia médica correspondiente.

La noticia sobre la muerte de Zapata ha sido silenciada por los medios de comunicación de la isla, pese a que Castro lamentó este miércoles la muerte del opositor. "Fue condenado a tres años pero en la cárcel cometió delitos, se le incrementó la sanción. Luego, se le llevó a los nuestros mejores hospitales. Murió, lo lamentamos mucho", dijo.

- "Contrarrevolucionarios"

La primera aclaración que hace el comunicado oficial es que Zapata "no forma parte de los mercenarios que fueron juzgados en marzo del 2003", es decir, que no forma parte del grupo de 75 disidentes, intelectuales y periodistas que fueron detenidos en la llamada Primavera Negra, pese a que su detención se hizo en ese momento.

Según las versiones de la disidencia, Zapata, un albañil de 42 años, pertenecía al Movimiento Alternativa Republicana con el realizó acciones a favor de los presos políticos y de iniciativas vinculadas con la promoción de los Derechos Humanos en Cuba. De hecho, Amnistía Internacional lo reconoció como un "preso de conciencia".

El Gobierno cubano, en cambio, recuerda que desde de julio de 1990 este disidente "fue procesado y condenado en reiteradas ocasiones por delitos comunes, entre ellos por alteración del orden, daños, resistencia, dos cargos de estafa, exhibicionismo público, lesiones y tenencia de armas blancas", y no vincula sus condenas con el activismo político.

No obstante, el propio Gobierno cubano recuerda que en el año 2001 Zapata fue relacionado con "la contrarrevolución, contactado entre otros mercenarios por Oswaldo Payá Sardiñas --promotor del conocido Proyecto Varela-- y Marta Beatriz Roque", una destacada opositora al régimen de Castro.

También destaca que "ya en cumplimiento" de su condena "fue sancionado varias veces por desorden en establecimiento penitenciario y desacato", lo que podría explicar el sucesivo incremento de sus años de prisión hasta llevar la pena a unos 36 años de cárcel, según datos de la oposición cubana.

A partir del año 2003, cuando ingresa nuevamente a prisión, "protagoniza varias acciones violentas en ella, agrediendo físicamente a funcionarios penitenciarios". También "se negó en reiteradas ocasiones a consumir los alimentos del penal y sólo consumía los alimentos que recibía de sus familiares".

"Cumplía una sanción conjunta de privación de libertad de 25 años, después de haber sido sancionado en el 2004, a tres años, por desorden público, desacato y resistencia. Su historial delictivo es el de un delincuente común", señala la nota oficial.

El régimen de la isla ha asegurado además que después de que Zapata fuese detenido por última vez, su madre "se vinculó a actividades de grupos contrarrevolucionarios, por las cuales recibía dinero de organizaciones contrarrevolucionarias que actúan en territorio de Estados Unidos como la Fundación Nacional Cubano Americana"

fuente:
http://www.facebook.com/l/ec00b;www.europapress.es/latam/cuba/noticia-cuba-cuba-aclara-zapata-le-garantizaron-todos-medicamentos-tratamientos-fallecimiento-20100225210329.html

Para responder a este mensaje, sigue este enlace:
http://www.facebook.com/n/?inbox%2Freadmessage.php&t=1223009423214&mid=1f814acG5af325d20625G35118cG0&n_m=cbetben%40gmail.com


** Enrique Ubieta: ¿Quién está trabajando de la muerte del prisionero cubano?

La falta absoluta de los mártires problemas que afectan a la contrarrevolución cubana es proporcional a su falta de escrúpulos. Es difícil morir en Cuba, no porque las expectativas de vida son una primicia mundial - nadie se muere de hambre, a pesar de la falta de recursos, o de enfermedades curables -, sino porque Estados Unidos, la ley y el honor.

Por Enrique Ubieta, Cuba Debate
Los mercenarios cubanos pueden ser detenidos y juzgados tras las legislaciones - de cualquier país pueden violar las leyes de (recibir dinero y el trabajo con la embajada de un país considerado como enemigo de los Estados Unidos, por ejemplo, puede conducir a severas penas de privación de libertad) - Pero ellos saben que en Cuba nadie desaparece o es asesinado por la policía.

No hay "lugares oscuros" para el interrogatorio "no convencionales" de los presos y desaparecidos, como Guantánamo y Abu Ghraib. Por otra parte, el ser humano da su vida por un ideal que hace hincapié en la felicidad de todos y no de su propia felicidad.

En las últimas horas, sin embargo, algunas agencias de noticias y los gobiernos se apresuraron a condenar a Cuba por la muerte, en la cárcel el 23 de febrero, el cubano Orlando Zapata Tamayo. Cada muerte es doloroso y lamentable. Sin embargo, el eco de los medios de comunicación esta vez está teñido de emoción: por fin, parecen decir, hay un "héroe". Por lo tanto, es necesario explicar brevemente, sin calificaciones innecesarias, que Zapata Tamayo.

A pesar de todo el maquillaje, es un preso común, que comenzó su actividad delictiva en 1988. Procesados por delitos de "violación de domicilio" (1993), "lesiones leves" (2000), "fraude" (2000), "lesión corporal y posesión de un cuchillo" (2000: lesiones y fractura de cráneo ciudadano Leonardo Simon, utilizando un machete), "para el cambio" y "desorden público" (2002), entre otras causas, de ninguna manera relacionado con la política, fue liberado bajo fianza el 9 de marzo de 2003 y se repitieron en los 20 días de ese mes.

Teniendo en cuenta su historial criminal y el estado, esta vez, fue sentenciado a 3 años de prisión, pero la sentencia inicial se incrementó significativamente en el próximo año por su comportamiento agresivo en la cárcel.

En los llamados presos políticos, manipulados y preparados por la ex Comisión de los Derechos Humanos de la ONU para condenar a Cuba en 2003, su nombre no aparece - como usted dice, sin verificar las fuentes y los hechos, la agencia española EFE - a pesar de su pasado detención coincide con el mismo período de los mercenarios. Si hubiera habido una intención política de antemano, no habría sido puesto en libertad, once días antes.

Por un lado, estaba la contra-revolución para movilizar a la mayor cantidad posible de seguidores, supuesto o real en sus filas. Por otro lado, convencidos de las ventajas materiales que se trata de un "militante" alimentado por las embajadas extranjeras, Zapata Tamayo tomó el perfil "político" criminal cuando su biografía ya fue extensa.

En este nuevo papel, que fue alentado a veces por sus mentores políticos a iniciar huelgas de hambre que finalmente minó su cuerpo. La medicina cubana le acompañó. En diferentes hospitales donde fue tratado hay especialistas altamente cualificados - a los que se añadieron a los consultores de diferentes centros, que no ha escatimado recursos para su tratamiento. Él recibió alimentación intravenosa. La familia fue informada de cada paso. Su vida se ha prolongado durante varios días por la respiración artificial. De todo esto hay pruebas documentales.

Sin embargo, hay preguntas sin respuesta que no son médicos. Zapata, quien alentó a mantener una actitud que obviamente fue suicida, y por qué? Que convenía a su muerte? El desenlace fatal se congratula de cerca los hipócritas "las víctimas". Zapata era el candidato perfecto: un hombre no "necesaria" para los enemigos de la Revolución, es fácil convencer a persistir en un esfuerzo absurdo, demandas imposibles (televisión, cocina, teléfono y persona de dentro de la célula), ninguno de los verdaderos líderes tuvo el valor de mantener.

Cada huelga de los instigadores ya había sido anunciado como una muerte probable, pero los huelguistas siempre renunció antes de que produzcan incidentes de salud irreversibles. Instigados y alentados a continuar hasta la muerte - estos mercenarios se frotaban las manos con esta expectativa, a pesar de los esfuerzos de los médicos no se guardan - su nombre se muestra ahora con cinismo, como un premio colectivo.

Como buitres, algunos medios de comunicación - los mercenarios y el derecho internacional - andaban alrededor de la muerte. Su muerte es una fiesta. Causa el disgusto espectáculo. Muerte porque escribir no guardan ninguna relación de un ser humano - en un país sin asesinatos extra-judiciales -, pero para exponer casi con alegría, y con el uso premeditado con fines políticos. Zapata Tamayo fue manipulado y en cierto modo dio lugar a la auto-destrucción deliberada para satisfacer las necesidades políticas de los demás.

¿Esto no es una acusación de los que ahora toman la propiedad de la causa de su ""? Este caso es un resultado directo de la política criminal contra Cuba, que alienta la emigración ilegal, el desprecio y la violación de la ley y el orden. Esta es la única causa de la muerte de indeseables.

Pero ¿por qué hay gobiernos que se unan a la campaña de desprestigio, si usted sabe - porque saben - que en Cuba no se ejecuta, ni se tortura o ejecuciones extrajudiciales métodos se emplean? En cualquier país europeo se pueden encontrar casos - a veces libre de violaciónes ética no -, así como asistieron a la nuestra. Algunos, como los irlandeses que lucharon por su independencia en los años ochenta, murió en medio de la total indiferencia de los políticos.

¿Por qué los gobiernos que gobernaron la denuncia abiertamente al confinamiento injusto que sufren los cinco cubanos en Estados Unidos por luchar contra el terrorismo, y son rápidos para condenar a Cuba, cuando la presión de los medios de comunicación pone en peligro su imagen política? Cuba tiene una vez dijo: podemos enviar a todos los mercenarios y sus familias, pero a cambio de nuestros héroes. Nunca se podrá utilizar el chantaje político contra la Revolución Cubana.

Esperamos que los adversarios imperiales saber que nuestro país nunca se dejará intimidar, curvas, o separados de su manera heroica y digna, de los ataques, la mentira y la infamia.

Fuente: Cuba Debate

Para responder a este mensaje, sigue este enlace:
http://www.facebook.com/n/?inbox%2Freadmessage.php&t=1347304636008&mid=1f6fec3G5af32e344fcbG344d7bG0


** Embajador cubano en Bolivia dice que Zapata no era un "contrarrevolucionario"

El embajador de Cuba en Bolivia, Rafael Dausá, afirmó hoy que Orlando Zapata Tamayo cayó preso por "delitos comunes" y que no era un "contrarrevolucionario" del grupo de los 75 disidentes condenados en la primavera de 2003.

"A estas personas (en referencia a las múltiples condenas por la muerte del considerado como preso político) hay que decirles primero que no es un contrarrevolucionario, como se ha querido mencionar, de los 75. Es una persona que cayó presa en innumerables ocasiones en Cuba por delitos comunes, estafa, exhibicionismo...", dijo el diplomático.

Dausá añadió que fue ya en la cárcel cuando Orlando Zapata "se vinculó a algunos de estos contrarrevolucionarios".

El disidente cubano Orlando Zapata Tamayo, un albañil condenado a prisión en 2003, falleció el pasado martes en un hospital de La Habana tras pasar 85 días en huelga de hambre para exigir ser tratado como "prisionero de conciencia", un estatus que le reconoció Amnistía Internacional (AI).

El embajador cubano aseguró que a Zapata "como al cien por ciento de los cubanos, se le garantizó desde el primer momento que empezó la huelga de hambre atención médica, primero en el penal donde se encontraba, posteriormente en el Hospital Nacional de reclusos de La Habana y al final en uno de los mejores hospitales que tiene nuestro país".

En la misma línea que expresó ayer el presidente de Cuba, Raúl Castro, Dausá destacó que Zapata "ha sido una víctima de esa política agresiva, irracional de Estados Unidos, que mantiene un bloqueo económico que ha causado muchas muertes en Cuba" y que el embajador cifró en 5.000 en los últimos 50 años.

También resaltó que en Cuba "nunca se ha torturado a una persona" y "que nunca se ha asesinado extrajudicialmente a una persona después del triunfo de la Revolución".

El embajador cubano hizo estas declaraciones a los periodistas tras un acto celebrado en la cancillería boliviana con el cuerpo diplomático acreditado en La Paz.

Fuente: http://www.facebook.com/l/7aa0e;www.google.com/hostednews/epa/article/ALeqM5gehzsGTBcxV52sTh5vbq9JqVah-w

Para responder a este mensaje, sigue este enlace:
http://www.facebook.com/n/?inbox%2Freadmessage.php&t=1264602567458&mid=1f59246G5af325d20625G348bb4G0